Özgür Özel’den İstanbul Başsavcısı Akın Gürlek’e “Çifte Maaş” Şoku: Yargıda Deprem Yaratan Belgeler ve Soruşturma Dalgası

Giriş:

​Türkiye siyasi ve hukuki gündemi, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Özgür Özel‘in X platformu üzerinden başlattığı ve ardından miting meydanlarında belgelerle kamuoyuyla paylaştığı iddialarla sarsıldı. Özel, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek‘in yasalara aykırı olarak başsavcılık görevi devam ederken, kamu kuruluşu Eti Maden’in Lüksemburg merkezli iştiraki Etimine S.A.‘da yönetim kurulu üyeliği yaptığını ve bu görevden Euro bazında yüklü miktarda maaş aldığını öne sürdü. Bu iddia, yargının bağımsızlığı, hakim ve savcıların etik kuralları ve siyasallaşma tartışmaları açısından ülkenin en sıcak gündem maddesi haline geldi.

​Özel, ilk olarak grup toplantısında Akın Gürlek’e hitaben, “Başsavcılık görevinin ve maaşının yanında başka bir gelir elde ettiniz mi resmi yoldan?” sorusunu yöneltmiş ve yanıtlaması için süre vermişti. Bu sürenin dolmasının ardından, iddialarını somut belgelerle destekleyerek kamuoyuna duyurması, hukuki ve siyasi süreçlerin hızlanmasına neden oldu.

​Gelişme:

Gündemin Ana Sebebi: DUS Uygulama Sayısındaki Azalma

×

​CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in mitingde detaylandırdığı iddialar ve paylaştığı belgelere göre;

• ​Çifte Görev İddiası: Akın Gürlek, 2 Ekim 2024 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevine atanmasına rağmen, 29 Kasım 2024 tarihinde Eti Maden’in Lüksemburg’daki şirketi Etimine S.A.‘ya Yönetim Kurulu Üyesi olarak atandı.
• ​Kanuna Aykırılık: Özel, Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 48. maddesine (Hakim ve savcıların kanunlarda belirlenen dışında resmi ve özel hiçbir görev alamayacağı, kazanç getirici faaliyette bulunamayacağı) atıfta bulunarak, Gürlek’in bu görevi kanuna aykırı şekilde sürdürdüğünü ileri sürdü.
• ​Maaş ve İstifa Tarihleri: İddialara göre Gürlek, görevine atandıktan sonra yaklaşık 9 ay boyunca bu görevi sürdürdü ve Euro bazında maaş aldı. Özel’in Lüksemburg’daki durumla ilgili “bilgi sahibi olduğunu” kamuoyuna duyurmasının hemen ardından, Gürlek’in 6 Ağustos 2025 tarihinde apar topar bu görevden istifa ettiği iddia edildi. Özel, Gürlek’in yabancı dil bilmemesine rağmen, kararları Fransızca yazılan bir şirkette görevlendirilmesini de eleştirerek atamanın liyakatsiz olduğunu vurguladı.
• ​Hukuki Karşılık: Soruşturma Dalgası: Özel’in iddialarına Akın Gürlek cephesinden doğrudan ve detaylı bir açıklama gelmezken, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı hızla harekete geçti. Başsavcılık, Özgür Özel hakkında Gürlek’e yönelik sözleri nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlarından re’sen soruşturma başlattı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı da benzer suçlamalarla ikinci bir soruşturma açtı.
• ​Karşı İddia: Basında yer alan teyit edilmemiş bilgilere göre ise, Akın Gürlek’in söz konusu yönetim kurulu üyeliğinin Başsavcılığa atanmasından önce Adalet Bakan Yardımcısıyken başladığı, atama sonrası istifa ettiği ve hesabına yatan 26 bin liralık maaşı (TL olduğu iddia edilmiştir) iade ettiği ileri sürüldü. Ancak CHP lideri Özel’in paylaştığı belgeler, göreve atamayı 29 Kasım 2024 (Başsavcılık görevi sonrası) olarak gösterdiğinden, bu iki bilgi birbiriyle çelişmektedir.

​Sonuç:

​Özgür Özel’in, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’e yönelik “çifte maaş” ve “kanuna aykırı görev” iddiaları, Türkiye’de yargı kurumlarının etik hassasiyetleri ve siyasetteki hesap verebilirlik konularını bir kez daha tartışmanın merkezine taşıdı. İddianın odağındaki Gürlek’in suskunluğu sürerken, CHP liderine karşı açılan iki ayrı soruşturma, siyasi ve hukuki tansiyonu yükseltti.

​Siyasi eleştirilere karşı yargı makamları tarafından hızla soruşturma başlatılması, ifade özgürlüğü ve hukukun üstünlüğü açısından yeni soru işaretleri doğurdu. Bundan sonraki süreçte, HSK’nın (Hakimler ve Savcılar Kurulu) iddialar hakkında bir inceleme başlatıp başlatmayacağı, Gürlek’in iddialara somut belgelerle yanıt verip vermeyeceği ve Özgür Özel hakkındaki soruşturmaların ne yönde ilerleyeceği merakla beklenmektedir. Bu skandal, Türkiye’nin yargı sisteminde şeffaflık ve etik standartlar konusunda ciddi bir dönüm noktası yaratma potansiyeli taşımaktadır.